[Akame N.]

"Не плачь, не жалей, не зови. Слабому - плеть, вольному - воля."

Сегодня много думал. Много думать для меня не самое обычное занятие, поэтому чувствую себя не особо хорошо.
Суть была в том, что каждый расставляет для себя приоритеты так, как ему того хочется. И делает это неосознанно.
Вот если тебе сильно хочется пить, ты найдешь воду, чего бы тебе это ни стоило. Это важнее всего остального.
А вот если ты выбираешь, чего бы выпить, воды или не воды, тут уже вопрос приоритетов. И есть возможность схватить то, что ближе и проще достается и успокоиться, а можно ждать, обламываться, но пытаться получить желаемое.
Я все-таки выбираю второй вариант. Каждый раз.

Говорит ли это о патологической принципиальности?

Comments

[Aoyagi S.]

Ты изначально неправильно расставляешь точки:

Если говорить о жизненноважных вещах, которые либо да - либо умер, то ты прав. Приоритет - жизнь - выпьешь воды, и наоборот.
А если говорить о вещах не настолько критичных, то правила приоритетов часто не действует, потому что не все делится в мире на "выпить воды" и "продолжать испытывать жажду, пока вместо воды не появится вино". Некоторые вещи нельзя сравнивать и ставить на одну панель приоритетов.

Говорит ли это о патологической принципиальности?

Это говорит о жизни по шаблону.

[Akame N.]

Aoyagi S.
Чем еще может объясняться выбор?)

И вопрос был риторический =Р

[Aoyagi S.]

А с чего ты решил, что всегда нужно выбирать?

[Akame N.]

Aoyagi S.
Потому, что если можно не выбрать, таких проблем не возникает.

[Aoyagi S.]

Возникают, когда тебя заставляют выбирать другие.

[Akame N.]

Aoyagi S.
Не заставляй меня думать!

Или надо выбирать или можно этого не делать, какие тут еще варианты?

[Aoyagi S.]

Раз ты мой боец - то изволь это делать регулярно. Глупый боец мне не нужен.

Варианты в том, что бывает выбор не зависящий от приоритетов. Привожу простой пример. Парень встречается с девушкой, она ему "выбирай - либо я, либо твой друг Като". Даже если этот друг Като ему нафиг не нужен, парень может выбрать его чисто из принципов, потому что эти две вещи несопоставимы на одну планку и не могут сравниваться, ровно как и не могут подлежать процессу выбора.

[Akame N.]

Aoyagi S.
Думать - твоя работа.

Бедный Като, оказавшийся в таких обстоятельствах просто предпочел свободу, как и любой нормальный парень. Если бы он хотел именно эту гипотетическую девушку, он бы выбрал ее не задумываясь. Хотя бы сказав ей об этом а за ее спиной продолжая общаться с другом. Или попытался договориться. Иначе это все те же приоритеты.
С другой стороны, если бы такой ультиматум поставил друг, Като тоже бы кого-то выбрал? Если все-таки друга, то сочувствую, у него хреновая девушка, если ее из тех же принципов, ему просто плевать и на друга и на нее) Тут как раз ситуация, когда можно не выбирать.